I Resumo de la noche

Instrumento: PUMA + Site
Astronomo residente: Henri Plana
Ayudante de noche: Gabriel Garcia
Mecanico: Benjamin
Electronico: JF Murillo
 

Durante la tarde el PUMA estaba listo para trabajar (con excepcion del detector ver mas adelante).

- Informatica: Che reporto que cuando jalo el programa "Pumapc" en la PC 2m-ccd no se
encontro el disco remoto "M" para la transferancia de los datos en estopa. Prb frecuente
que se arreglo nommando el disco "M" con los comandos de la red.
Primero: jalamos el prog "puma pxxx" en Estopa -- sin prb
Segundo: probamos las funciones de control del reductor focal: rueda de filtros,
espejo, rueda de lampanas, sacando y entrando el Perot Fabry -- todo normal.

- Electronica: normal

- Perot Fabry: Che y Benja conectaron el PF, mas tarde en la tarde se hizo el paralelismo.
Se tardo un poco para lograr el paralelismo, basicamente todavia hay una duda sobre la
adicion "algebraica" de las errores en Y. Yo creo por mi parte que hay que adicionar el
opuesto de lo que da el prg "ciprism". Pero los settings del CS100 son los mismos que
en Marzo 2000. Los valores de paralelismos en X y Y variaron desde Febrero 2000
pero de poco, son consistentes. Eso se puede explicar con la diferencia de temperatura
y de humidad que afecta bastante el paralelismo del PF.

Detector SITE: Primera constatacion, el SITE no llega hasta los -90 C. Che y Benja
llenaron el SITE a medio dia y a las 17h estaba todavia a -82. 4h mas tarde llego a -86 C.
Gaby lleno de nuevo a la 1h am. Esto es bastante malo.
Hicimos BIAS con binning y sin bining. El nivel varia de 492 para un binning de 2 ate
457 para un binning de 1. El sigma sigue lo mismo +/- 5.65.

El ruido de electron del SITE es de 7.8e. Mi experiencia con PF y de un CCD ruidoso
es que es indipensable de hacer un binning. En este caso augmenta el tamano de la escala
en el cielo, pasando de 0.59"/px a 1.17"/px.
 

============================================================================================================

- Observaciones: Observe 2 planetarias. Queria calibrar en flujo a PUMA, pero la
condiciones del cielo no eran buenas. Me parece dificil una calibracion con el
tiempo que hubo, pero vere lo que puedo hacer.

Observe NGC 6720 y NGC 6853 en Ha. Las dos estan muy brillantes. Entonces es
un poco dificil estudiar el comportamiento del Site al respecto de su utilizacion para
PUMA. Para probarlo tendria que observar objetos mas debiles o extragalacticos.

Una prereduccion rapida de N6720 mostro perfiles de buena calidad y alto sinal/ruido
(todavia bien), un mapa de fase tambien de buena calidad y una finese del PF de 28.7,
que es lo que se espera para este PF.

Mi conclusion es que el PUMA esta funcionado con el SITE (mapas de fase, perfiles )
pero no pude probar la comparacion con el Tek2 al respecto del ruido de lectura mas alto.
Tambien hay el problema de la temperatura del SITE.

Mi opinion  personal es que es suficientemente dificil observar con un PF y un detector
de tipo CCD durante un promedio de 1h para fuentes galacticas y 3h para galaxias sin
adicionar un factor mas como un detector con un ruido alto. El SITE no esta adaptado
para un sistema mutiplex como el PF de barrida por lo menos si se trata de fuente debil.
 

II Calibracion en flujo del PUMA
 

Uno de los objectivos de esta noche estaba de dar una estimacion de la densidad de flujo
(Ha) donde el PUMA puede llegar. La noche no fue fotometrica, entonces la estimacion
para una densidad de flujo solo es indicativa. La figura 1 muestra la mapa monocromatica
deduzida del cube de datos. El nivel bajo es 0 y el paso de 300 unidades. Para hacer la
calibracion en flujo use el articulo de N.J. Lame y R. W. Pogge (1994 AJ 108, 1860).
Este articulo da el flujo Ha integrado en un circulo de 100" de diametro.
F(Ha) = 9.11 10^-10 erg/s/cm²  .

Con este valor pude deducir un valor de la densidad de flujo Ha minima
de 2.5 10^-16 erg/s/cm² /arsec²