Calibraciones del espectrógrafo Boller & Chivens

7 de marzo 2002

Michael Richer

richer@astrosen.unam.mx

Resumen

El estado del espectrógrafo es ahora muy parecido al que tenía en febrero 2001. Es decir, la eficiencia sigue mala en el ultravioleta, pero es aceptable a partir del azul. Determinamos una escala de placa de 1.05 segundos/pixel para el CCD SITe3 y medimos una resolución instrumental de 1.6±0.2 pixeles con este mismo detector.

Detalles

La noche del 30 de enero, calibramos siete rejillas del espectrógrafo Boller & Chivens y medimos la escala de placa en el eje espacial. El detector fue el CCD SITe3. La noche parece haber sido fotométrica, aunque la transparencia fue mejor durante la segunda mitad de la noche cuando calibramos las rejillas en el rojo. La noche del 4 de marzo, calibramos dos rejillas más y la rejilla 600/13.0 en segundo orden. Esta noche tambíen parece haber sido fotométrica. En la tarde del 7 de marzo, medimos la resolución instrumental del espectrógrafo.

La tabla y la figura que siguen muestran las eficiencias medidas. En todos casos, las rejillas están indicadas según su número de líneas/mm y su ángulo de blaze, p.ej., la rejilla 300/4.30 es la rejilla con 300 l/mm y ángulo de blaze de 4.30 grados. En la tabla, el color de los números indica el filtro que se usó para determinar la eficiencia: no se usó un filtro si los números están en negro, se usó el filtro BG39 si los números están en azul, el filtro GG455 si los números están en verde, el filtro OG550 si los números están en naranja y el filtro RG630 si los números están en rojo. Las eficiencias medidas sin filtro al rojo de 7300Å no son muy confiables debido a contaminación por segundo orden. El incertidumbre en estas eficiencias es probablemente del orden de 10%.  

Medimos estas eficiencias con una rendija ancha de 700 micras, por lo cual no se debería esperar alcanzarlas con fuentes puntuales en una rendija angosta.  En el caso de fuentes puntuales, se espera una eficiencia más baja, hasta posiblemente un factor de 2-3, dependiendo de los tamaños relativos de la rendija y del seeing.  Para fuentes resueltas, sí se espera alcanzar la eficiencia indicada en la tabla y la figura debido a la mejor iluminación de la rendija. 

Las eficiencias indican la fracción de fotones detectados a una longitud de onda dada. Es decir, con la rejilla 300/4.30 en una longitud de onda de 4000Å, se detectan 2% de los fotones que llegan al espejo primario del telescopio. De la misma manera, a 4000Å, con la rejilla 600/13.0 en segundo orden con el filtro BG39, se detectan 1.2% de los fotones que llegan al espejo primario del telescopio.

Es evidente que se debe generalmente seleccionar la rejilla según la necesidad de resolución espectral, porque no hay grandes diferencias de eficiencia para la mayoría de las rejillas. Para una resolución espectral dada, es obviamente ventajoso seleccionar una rejilla optimizada para el rango espectral de interés, p.ej., el azul o el rojo. El único caso que parece salir de esta regla concierna la rejilla 1200/26.1 en primer orden y la rejilla 600/13.0 en segundo orden en el azul. Ambas configuraciones dan la misma resolución espectral, pero es la rejilla 600/13.0 en segundo orden con el filtro BG39 que es la más eficiente de las dos para longitudes de onda al azul de 4800Å.

En el ultravioleta, parece que la eficiencia de la óptica de la cámara es el factor que determina la eficiencia del espectrógrafo. En comparación con las calibraciones de la eficiencia con el CCD Thomson 2k, vemos solamente una mejora pequeña en el ultravioleta que se debe a la diferencia en las eficiencias cuánticas de los dos CCDs. Que la eficiencia sigue mala en el ultravioleta, a pesar del aluminizado del colimador en mayo del 2001, indica que la culpa queda con la óptica de la cámara del espectrógrafo. El "vado" a 4700Å parece debido a la respuesta del CCD SITe3, dado que aparece en todas las curvas de eficiencia con este CCD mientras que no aparece en ninguna de las curvas de eficiencia con el CCD Thomson 2k .

Dado que las curvas de eficiencia suben fuertemente en el ultravioleta y azul, es extremadamente importante utilizar un filtro para quitar la contaminación por segundo orden a longitudes de onda al rojo de 7300Å si se espera una calibración fotométrica creíble. La divergencia de las curvas de eficiencia para las dos rejillas de 150 l/mm al rojo de 7500Å, notablemente el cambio de pendiente a 9500Å, demuestra cuanto importante puede ser este efecto: a 1 micra, ¡90% de la "eficiencia" de la rejilla 150/2.09 (sin filtro) se debe a contaminación por segundo orden!

La noche del 30 de enero, observamos también dos pares de estrellas en el cúmulo NGC 2422 para medir la escala de placa con la rejilla 300/4.30. De los pares de estrellas del Hubble Guide Star Catalogue (5409-01941, 5409-01929) y (5409-02533, 5409-02339), medimos una escala de placa de 1.05 segundos/pixel en el eje espacial. El CCD SITe3 tiene pixeles de 24 micras.

La tarde del 6 de marzo, tomamos espectros de la lámpara de HeAr con la rejilla 1200/26.1 a través rendijas de distintas anchuras entre 60 y 500 micras. Suponiendo que se puede considerar el perfil instrumental tanto como el perfil de la rendija como gausianas, calculamos que el perfil instrumental intrínseco es del orden de 1.6 pixeles. La experiencia muestra que esta anchura mínima del perfil depende de la calidad del foco de la cámara del espectrógrafo y del ángulo de la rejilla y que puede variar por ±0.2 pixeles alrededor del valor de 1.6 pixeles cuando la cámara está bien enfocada. En cuanto al enfoque de la cámara, ahora se hace moviendo e inclinando la botella del CCD para que, idealmente, el plano que define el CCD coincide con el plano focal de la cámara. Esta maniobra requiere el técnico mecánico de precisión y el foco obtenido parece depender fuertemente de la temperatura ambiente.  Una consecuencia es que no se debe mover el colimador. 

Como consecuencia del punto anterior, tampoco no se debería esperar un foco espacial menor que 1.6±0.2 pixeles.  

Es un gran placer agradecer a Salvador Monrroy por su ayuda con las observaciones durante ambas noches y a Alan Watson para su ayuda en determinar el perfil instrumental.

grafica de las eficiencias

wavelength

150/2.09

150/3.43

300/4.30

400/6.50

400/9.73

400/13.9

600/8.63

600/13.0

1200/26.1

3400

0.00017

 

0.00017

0.00020

 

 

 

 

 

3500

0.00041

 

0.00038

0.00044

 

 

 

0.00048

 

3600

0.0011

 

0.00099

0.0011

 

 

 

0.00078

0.00023

3700

0.0029

 

0.0026

0.0029

0.00017

 

0.0030

0.0016

0.00059

3727

0.0037

 

0.0033

0.0037

0.00023

 

0.0040

0.0019

0.00074

3800

0.0070

 

0.0063

0.0069

0.00052

 

0.0074

0.0038

0.0014

3900

0.015

 

0.013

0.014

0.0014

 

0.014

0.0079

0.0027

4000

0.025

 

0.023

0.024

0.0030

 

0.024

0.012

0.0049

4100

0.037

 

0.034

0.036

0.0056

 

0.034

0.017

0.0073

4200

0.048

 

0.048

0.049

0.0093

 

0.047

0.020

0.010

4300

0.059

 

0.055

0.056

0.013

 

0.055

0.021

0.012

4400

0.067

 

0.064

0.062

0.017

 

0.063

0.022

0.014

4500

0.072

 

0.072

0.071

0.022

 

0.068

0.023

0.016

4600

0.077

 

0.072

0.072

0.025

 

0.069

0.023

0.017

4700

0.084

 

0.078

0.078

0.030

 

0.074

0.022

0.019

4800

0.10

 

0.099

0.094

0.042

 

0.092

0.025

0.024

4861

0.12

 

0.12

0.11

0.053

 

0.11

0.028

0.031

4900

0.13

 

0.13

0.12

0.059

 

0.12

0.029

0.035

5000

0.15

 

0.14

0.13

0.068

 

0.13

0.027

0.044

5100

0.16

 

0.14

0.14

0.076

 

0.14

0.023

0.055

5200

0.16

 

0.15

0.14

0.083

 

0.14

0.020

0.062

5300

0.16

 

0.15

0.14

0.089

 

0.14

0.018

0.064

5400

0.16

0.0071

0.15

0.14

0.099

 

0.16

0.015

0.060

5500

0.17

0.039

0.15

0.14

0.100

 

0.15

0.013

0.057

5600

0.17

0.072

0.14

0.14

0.097

 

0.15

 

 

5700

0.17

0.089

0.14

0.13

0.100

 

0.15

 

 

5800

0.16

0.099

0.14

0.13

0.10

 

0.14

 

 

5900

0.16

0.10

0.15

0.13

0.11

 

0.14

 

 

6000

0.16

0.11

0.14

0.12

0.11

 

0.14

 

 

6100

0.16

0.11

0.13

0.11

0.11

 

0.13

 

0.052

6200

0.16

0.11

0.13

0.11

0.11

 

0.13

0.075

0.056

6300

0.16

0.11

0.12

0.10

0.11

 

0.12

0.12

0.056

6400

0.16

0.11

0.12

 

0.13

 

0.12

0.14

0.056

6500

0.15

0.11

0.11

 

0.13

 

0.11

0.14

0.055

6563

0.15

0.11

0.11

 

0.13

 

0.11

0.14

0.055

6600

0.15

0.11

0.11

 

0.13

 

0.10

0.14

0.054

6700

0.14

0.11

0.11

 

0.13

 

0.098

0.14

0.051

6800

0.13

0.10

0.10

 

0.13

 

0.088

0.14

0.047

6900

0.12

0.098

0.098

 

0.13

 

0.077

0.11

0.042

7000

0.11

0.093

0.092

 

0.12

 

0.068

0.096

0.037

7100

0.11

0.089

0.085

 

0.12

 

0.063

0.100

0.033

7200

0.10

0.085

0.079

 

0.11

0.075

 

0.097

0.031

7300

0.094

0.080

0.073

 

0.11

0.076

 

0.093

 

7400

0.085

0.072

0.067

 

0.10

0.077

 

0.089

 

7500

0.077

0.065

0.062

 

0.094

0.075

 

0.081

 

7600

0.069

0.059

0.057

 

0.087

0.073

 

0.074

 

7700

0.063

0.054

0.052

 

0.079

0.069

 

0.065

 

7800

0.057

0.049

0.047

 

0.071

0.066

 

0.058

 

7900

0.052

0.044

0.042

 

0.064

0.063

 

0.053

 

8000

0.047

0.039

0.037

 

0.057

0.058

 

0.046

0.017

8100

0.043

0.035

0.031

 

0.051

0.052

 

0.039

0.013

8200

0.039

0.031

0.027

 

0.046

0.047

 

0.039

0.010

8300

0.034

0.028

0.024

 

0.041

0.043

 

0.036

0.0090

8400

0.031

0.024

0.021

 

0.037

0.040

 

0.033

0.0081

8500

0.027

0.021

0.019

 

0.033

0.037

 

0.030

0.0070

8600

0.024

0.017

0.017

 

0.029

0.034

 

0.027

0.0056

8700

0.022

0.015

0.015

 

0.026

0.031

 

0.024

0.0044

8800

0.020

0.013

0.013

 

0.023

0.029

 

0.021

0.0036

8900

0.019

0.012

0.011

 

0.021

0.027

 

0.019

0.0031

9000

0.018

0.010

0.0099

 

0.018

0.024

 

0.017

0.0031

9100

0.017

0.0084

0.0085

 

0.016

0.021

 

0.015

0.0027

9200

0.016

0.0069

0.0071

 

0.013

0.018

 

0.012

0.0025

9300

0.015

0.0057

 

 

 

 

 

 

 

9400

0.014

0.0049

 

 

 

 

 

 

 

9500

0.013

0.0042

 

 

 

 

 

 

 

9600

0.013

0.0035

 

 

 

 

 

 

 

9700

0.014

0.0027

 

 

 

 

 

 

 

9800

0.014

0.0021

 

 

 

 

 

 

 

9900

0.015

0.0016

 

 

 

 

 

 

 

10000

0.016

0.0012

 

 

 

 

 

 

 

10100

0.016

0.00084

 

 

 

 

 

 

 

10200

0.016

0.00051

 

 

 

 

 

 

 

10300